Overthinking verstehen und überwinden
Wie man aus der Denkschleife ausbricht
„Zu viel zu denken ist eine Krankheit.“
Die meisten von uns kennen das Gefühl, sich im eigenen Kopf im Kreis zu drehen.
Unsere Gedanken schleifen immer weiter und springen von einem Szenario zum nächsten, ohne jemals zu einem klaren Ergebnis zu führen. Je mehr du denkst, desto dringlicher fühlt es sich an und desto schwieriger wird es aufzuhören.
Dieser Artikel betrachtet genauer, was gemeinhin als Overthinking bezeichnet wird. Es geht darum zu verstehen, wann Denken kippt, warum das Gehirn in Schleifen stecken bleibt und welche einfachen, evidenzbasierten Hebel helfen können, den Denkmodus zu verschieben.
Was ist Overthinking?
Aus wissenschaftlicher Perspektive wird Overthinking am besten als Repetitive Negative Thinking (RNT) beschrieben.
Es bezieht sich auf ein Denkmuster, das sich wiederholt, negativ getönt ist und als schwer kontrollierbar erlebt wird.
RNT zeigt sich typischerweise in zwei Formen:
Rumination (Grübeln): sich wiederholendes Denken über vergangene Ereignisse, Fehler, verpasste Gelegenheiten oder den eigenen Wert.
Sorgen: sich wiederholendes Denken über zukünftige Ereignisse, mögliche Risiken und unsichere Ergebnisse.
Was zählt, ist nicht, wie viel du denkst, sondern der Denkmodus. Denken wird problematisch, wenn es immer wieder zum selben Inhalt zurückkehrt, emotional aufgeladen bleibt und zu wenig oder keiner konkreten Handlung führt.
Typische Marker sind:
Gedanken kehren zum selben Thema zurück trotz wiederholter Versuche, es zu lösen.
Der Fokus liegt auf Fehlern, Bedrohungen oder negativen Konsequenzen.
Das Denken fühlt sich aktiv an, führt aber nicht zu Entscheidungen oder Handlung.
Der Prozess wird als schwer zu unterbrechen erlebt.
Obwohl sich Overthinking oft wie Problemlösung anfühlt, ist es normalerweise ein unproduktiver Versuch, ein Gefühl von Sicherheit zu schaffen.
Warum das Gehirn in Overthinking abrutscht
Overthinking ist kein Defekt.
Es ist vielmehr die Art des Gehirns zu versuchen, ein Problem zu lösen, wie die Diskrepanz zwischen dem aktuellen Zustand und einem gewünschten Ziel, die Differenz zwischen verfügbarer Information und einer erforderlichen Entscheidung oder der Konflikt zwischen dem Bedürfnis nach Gewissheit und der Erfahrung von Unsicherheit.
Offene Ziele, unbeantwortete Fragen und fehlendes Feedback erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass Gedanken zum selben Problem zurückkehren. Dieser Effekt ist besonders stark, wenn Unsicherheit als bedrohlich erlebt wird.
Hier kommt Intoleranz gegenüber Unsicherheit ins Spiel. Menschen unterscheiden sich darin, wie gut sie es ertragen können, sich unsicher zu fühlen. Wenn Unsicherheit konsequent als Gefahr interpretiert wird, versucht der Verstand durch Denken Kontrolle zurückzugewinnen. Sorge und Rumination werden dann zu einer Sicherheitsstrategie: „Wenn ich lange genug darüber nachdenke, werde ich eine Lösung finden oder mich darauf vorbereiten".
Das erklärt auch, warum sich Overthinking so dringend anfühlt.
Sich wiederholendes Denken kann Stressreaktionen im Körper verlängern. Herzfrequenz, Anspannung und innere Unruhe bleiben erhöht, obwohl objektiv nichts passiert. Der Körper verhält sich, als wäre sofortiges Handeln erforderlich.
Zusätzlich ist Overthinking mit kognitiver Kontrolle verbunden. Forschung zeigt eine Verbindung zwischen Rumination und Funktionen wie inhibitorischer Kontrolle (die Fähigkeit, aufdringliche oder irrelevante Gedanken zu unterdrücken), Aufmerksamkeitsregulation und der Fähigkeit, Strategien zu wechseln, wenn nötig, zum Beispiel von Rumination zu konkreter Planung zu wechseln, von mentaler Simulation zu tatsächlicher Handlung oder von Analyse nach innen zu Aufmerksamkeitslenkung nach außen. Deshalb hilft der gut gemeinte Rat „hör einfach auf zu denken" selten.
Auf neurokognitiver Ebene ist Rumination mit Aktivitätsmustern im Default Mode Network (DMN) assoziiert, das an selbstbezogenem Denken, mentaler Simulation und der inneren Wiederholung von Szenarien beteiligt ist. Wenn dieses Netzwerk dominiert, wird es schwerer, Aufmerksamkeit zu lösen und aus der Schleife auszusteigen.
Lösen oder wechseln
Eine der wichtigsten Unterscheidungen ist diese Fragestellung: Versuche ich das Problem zu lösen oder die Art zu ändern, wie ich es verarbeite?
Overthinking operiert normalerweise in einem abstrakten Modus. Fragen wie „Warum passiert mir das immer?" oder „Was sagt das über mich aus?" perpetuieren den Zyklus. Dieser Modus verstärkt negative Emotion, ohne Handlung zu ermöglichen.
Es ist oft hilfreicher, zu einem konkreten Modus zu wechseln. Anstatt nach Ursachen und Bedeutungen zu suchen, verschiebt sich die Aufmerksamkeit zu Details, Prozessen und dem nächsten kleinen Schritt. Der Inhalt muss nicht positiv sein. Was zählt, ist, dass Denken wieder handlungsorientiert wird.
Zwei Muster neigen dazu, Overthinking in dieser Situation zu befeuern. Eines ist, Unsicherheit als Bedrohung zu behandeln, was fortwährendes Denken notwendig erscheinen lässt. Das andere ist ein abstrakter Verarbeitungsstil, bei dem globale „Warum"-Fragen konkrete „Wie"-Fragen ersetzen.
Einfach den Fokus von „Warum" zu „Wie" zu verschieben, kann oft ausreichen, um emotionale Last zu reduzieren.
Vier praktische Ansätze zur Überwindung von Overthinking
Die folgenden Ansätze sind als praktische Lösungen für alltägliche Situationen gedacht.
Sie sind darauf ausgelegt, Denkmuster zu verändern und Schleifen früh zu unterbrechen.
Mini-Wenn-Dann-Pläne
Wenn-Dann-Formulierungen reduzieren mentale Verhandlung.
Zum Beispiel, wenn du bemerkst, dass du overthinkst, schreibe einen Satz, der das Problem beschreibt, einen Satz, der den nächsten Schritt beschreibt, und eine Zeit, wann du ihn tun wirst.Nutze konkrete Sprache anstelle abstrakter Konzepte
Frage dich für 60 Sekunden zwei Fragen:
„Wie genau sieht das Problem jetzt gerade aus?", „Was ist ein nächster Schritt, der in fünf Minuten abgeschlossen werden könnte?"Dezentrierung
Gedanken werden beobachtet und nicht geglaubt.
Ein einfacher Einstiegspunkt ist, einen Satz zu beginnen mit „Ich habe den Gedanken, dass...".
Das schafft Distanz, ohne den Inhalt zu unterdrücken.Sorgen bewusst parken, nicht als Lösung, sondern als Experiment
Schreibe deine Sorgen auf und verschiebe sie auf eine feste Zeit.
Zum Beispiel: „Ich mache mir Sorgen über das Meeting morgen. Ich werde mich damit bewusst um 18 Uhr befassen."
Beobachte über ein paar Tage, ob sich die Dringlichkeit verändert.
Ein wichtiger Vorbehalt
Overthinking ist mehr als eine schlechte Gewohnheit.
Wenn Gedankenschleifen über Wochen bestehen bleiben, erhebliches Leid verursachen, die tägliche Funktionsfähigkeit beeinträchtigen oder den Schlaf stark stören, ist es ratsam, professionelle Unterstützung zu suchen.
Die hier beschriebenen Werkzeuge sind für den alltäglichen Gebrauch gedacht. Sie ersetzen keine Therapie, aber sie können helfen, frühe Schleifen zu erkennen und sich anders auf sie zu beziehen.
Worum es wirklich geht
Overthinking bedeutet nicht, zu viel zu denken.
In den meisten Fällen bedeutet es, dass dein Denkprozess im falschen Modus feststeckt. Gedanken kreisen weiter, aber sie liefern weder neue Informationen noch bereiten sie dich auf den nächsten Schritt vor. Dieser Prozess fühlt sich aktiv an, ist aber tatsächlich intern festgefahren.
Der Ausweg ist nicht notwendigerweise, bessere Antworten zu finden oder härter zu analysieren. Es geht darum, Verarbeitungsmodi zu wechseln. Weg von abstrakten Fragen über Zweck, globale Bedeutungen und mentale Kontrolle. Hin zu konkreten Details, kleinen Handlungen und echter Bewegung.
Es geht nicht um Denken oder nicht Denken, sondern darum, von einer Schleife zu einem Schritt zu kommen.
L. A.
-
Borkovec, T. D., & Inz, J. (1990). The nature of worry in generalized anxiety disorder: A predominance of thought activity. Behaviour Research and Therapy, 28(2), 153–158. https://doi.org/10.1016/0005-7967(90)90027-G
Brosschot, J. F., Gerin, W., & Thayer, J. F. (2006). The perseverative cognition hypothesis: A review of worry, prolonged stress-related physiological activation, and health. Journal of Psychosomatic Research, 60(2), 113–124. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2005.06.074
Ehring, T., & Watkins, E. R. (2008). Repetitive Negative Thinking as a Transdiagnostic Process. International Journal of Cognitive Therapy, 1(3), 192–205. https://doi.org/10.1521/ijct.2008.1.3.192
Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation Intentions and Goal Achievement: A Meta‐analysis of Effects and Processes. In Advances in Experimental Social Psychology (Bd. 38, S. 69–119). Elsevier. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(06)38002-1
Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking Rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424. https://doi.org/10.1111/j.1745-6924.2008.00088.x
Perestelo-Perez, L., Barraca, J., Peñate, W., Rivero-Santana, A., & Alvarez-Perez, Y. (2017). Mindfulness-based interventions for the treatment of depressive rumination: Systematic review and meta-analysis. International Journal of Clinical and Health Psychology, 17(3), 282–295. https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2017.07.004
Spinhoven, P., Klein, N., Kennis, M., Cramer, A. O. J., Siegle, G., Cuijpers, P., Ormel, J., Hollon, S. D., & Bockting, C. L. (2018). The effects of cognitive-behavior therapy for depression on repetitive negative thinking: A meta-analysis. Behaviour Research and Therapy, 106, 71–85. https://doi.org/10.1016/j.brat.2018.04.002
Stewart, K. E., Antony, M. M., & Koerner, N. (2021). A randomized experimental analysis of the attention training technique: Effects on worry and relevant processes in individuals with probable generalized anxiety disorder. Behaviour Research and Therapy, 141, 103863. https://doi.org/10.1016/j.brat.2021.103863
Tanovic, E., Gee, D. G., & Joormann, J. (2018). Intolerance of uncertainty: Neural and psychophysiological correlates of the perception of uncertainty as threatening. Clinical Psychology Review, 60, 87–99. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2018.01.001
Versluis, A., Verkuil, B., & Brosschot, J. F. (2016). Reducing worry and subjective health complaints: A randomized trial of an internet‐delivered worry postponement intervention. British Journal of Health Psychology, 21(2), 318–335. https://doi.org/10.1111/bjhp.12170
Watkins, E. R. (2008). Constructive and unconstructive repetitive thought. Psychological Bulletin, 134(2), 163–206. https://doi.org/10.1037/0033-2909.134.2.163
Watkins, E. R., Baeyens, C. B., & Read, R. (2009). Concreteness training reduces dysphoria: Proof-of-principle for repeated cognitive bias modification in depression. Journal of Abnormal Psychology, 118(1), 55–64. https://doi.org/10.1037/a0013642
Watkins, E. R., Mullan, E., Wingrove, J., Rimes, K., Steiner, H., Bathurst, N., Eastman, R., & Scott, J. (2011). Rumination-focused cognitive–behavioural therapy for residual depression: Phase II randomised controlled trial. British Journal of Psychiatry, 199(4), 317–322. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.110.090282
Yang, Y., Cao, S., Shields, G. S., Teng, Z., & Liu, Y. (2017). The relationships between rumination and core executive functions: A meta-analysis: Y ang et al . Depression and Anxiety, 34(1), 37–50. https://doi.org/10.1002/da.22539
Zhou, H.-X., Chen, X., Shen, Y.-Q., Li, L., Chen, N.-X., Zhu, Z.-C., Castellanos, F. X., & Yan, C.-G. (2020). Rumination and the default mode network: Meta-analysis of brain imaging studies and implications for depression. NeuroImage, 206, 116287. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2019.116287
Reflexion beginnt mit Dialog.
Wenn du einen Gedanken oder eine Frage teilen möchtest, kontaktiere mich gerne unter contact@lucalbrecht.com
Thinking from Scratch
by Luc Albrecht
Exploring how we think, decide and create clarity
